Елон Мъск иска да използва AI, за да ни управлява правителството, но експертите казват, че „много лоша“ идея

възнамерява ли Елон Мъск да употребява изкуствения разсъдък, с цел да ръководи държавното управление на Съединени американски щати? Това наподобява е неговият проект, само че специалистите споделят, че това е „ доста неприятна концепция “.

Мъск е уволнил десетки хиляди чиновници на федералното държавно управление посредством своя Министерство на успеваемостта на държавното управление (Doge) и той оповестява, че останалите служащи да изпращат на отдела седмичен имейл с пет точки от патрона, описващи това, което са постигнали тази седмица.

Тъй като това без подозрение ще наводнява дож със стотици хиляди от тези типове имейли, Мъск разчита на изкуствения разсъдък, с цел да обработва реакции и да помогне да се дефинира кой би трябвало да остане нает. Част от този проект се оповестява, че също по този начин би трябвало да се заменят доста държавни служащи с AI системи.

„ За да употребяват AI принадлежности отговорно, те би трябвало да бъдат проектирани с избрана цел. Те би трябвало да бъдат тествани и валидирани. Не е ясно дали нещо от това се прави тук “, споделя Кари Колиян, професор по право и политически науки в Университета в Пенсилвания.

Coglianese споделя, че в случай че AI се употребява за взимане на решения за това кой би трябвало да бъде преустановен от работата им, той ще бъде „ доста песимистичен “ към този метод. Той споделя, че има доста действителен капацитет за неточности, които би трябвало да бъдат позволени, АИ да бъде преднамерен и за други евентуални проблеми.

„ Това е доста неприятна концепция. Ние не знаем нищо за това по какъв начин AI би взел сходни решения [включително по какъв начин е подготвен и главните алгоритми], данните, на които ще се основават сходни решения, или за какво би трябвало да имаме вяра, че е благонадежден “, споделя Шобита Партхасарати, професор по социална политика в Мичиганския университет.

Тези терзания наподобява не задържат актуалното държавно управление, изключително с Мъск - ​​милиардер предприемач и непосредствен консултант на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп - водещ обвиняването за тези старания.

Държавният департамент на Съединени американски щати, да вземем за пример, възнамерява да употребява AI за сканиране на сметки в обществените медии на задгранични жители, с цел да разпознава всеки, който може да бъде последовател на Хамас в опит да анулира визите си. Правителството на Съединени американски щати до момента не е транспарантно по какъв начин могат да работят тези типове системи.

Неоткрити вреди

„ Администрацията на Тръмп в действителност е заинтригувана да преследва AI непременно и бих желал да видя почтено, заслужено и заслужено потребление на AI “, споделя Хилке Шелман, професор по публицистика в Нюйоркския университет и специалист по изкуствен интелект. „ Може да има доста вреди, които остават неоткрити. “

AI специалистите споделят, че има доста способи, по които държавната приложимост на AI може да се обърка, заради което би трябвало да бъде възприета деликатно и съзнателно. Coglianese споделя, че държавните управления по света, в това число Холандия и Обединеното кралство, са имали проблеми с неприятно изпълнената ИИ, която може да допусне неточности или да покаже пристрастия и вследствие на това неправилно отхвърли жителите на благосъстоянието, от които се нуждаят, да вземем за пример.

В Съединени американски щати щата Мичиган имаше проблем с AI, който беше употребен за намиране на машинация в системата си за безработица, когато погрешно разпознава хиляди случаи на хипотетична машинация. Много от тези отказани компенсации бяха прегледани жестоко, в това число да бъдат ударени с голям брой санкции и упрекнати в машинация. Хората бяха задържани и даже подадени за банкрут. След петгодишен интервал страната призна, че системата е била дефектна и година по-късно в последна сметка е възстановила 21 милиона $ на жителите, които неправилно са упрекнати в машинация.

„ През множеството време чиновниците, които купуват и разполагат тези технологии, знаят малко за това по какъв начин работят, техните пристрастия и ограничавания и неточности “, споделя Партхасарати. „ Тъй като ниските приходи и по различен метод маргинализирани общности са склонни да имат максимален контакт с държавните управления посредством обществени услуги [като компенсации за безработица, приемна грижа, правоприлагане], те са склонни да бъдат наранени най-вече от проблематичния ИИ. “

AI също е основал проблеми в държавното управление, когато е употребен в съдилищата за установяване на неща като нечия допустимост на условно освобождение или в полицейски ръководства, когато е употребявано, с цел да се опита да планува къде евентуално ще се случи закононарушение.

Schellmann споделя, че AI, употребен от полицейските ръководства, нормално се образова на исторически данни от тези отдели и това може да накара AI да предложи области за свръхполитиране, които от дълго време са пренаселени, изключително цветни общности.

ai не схваща нищо

Един от проблемите с евентуално потреблението на AI за подмяна на служащите във федералното държавно управление е, че в държавното управление има толкоз доста разнообразни типове работни места, които изискват характерни умения и познания. ИТ лице в Министерството на правораздаването може да има доста друга работа от една в Министерството на земеделието, да вземем за пример, макар че те имат същата служба. Следователно AI стратегия би трябвало да бъде комплицирана и високо подготвена, с цел да свърши посредствена работа при замяната на човешки служащ.

„ Не мисля, че можете на инцидентен принцип работата на хората и по-късно [да ги замените с всеки AI] “, споделя Колиян. „ Задачите, които тези хора извършват, постоянно са високо профилирани и характерни. “

Schellmann споделя, че бихте могли да употребявате AI, с цел да вършите елементи от нечия работа, които могат да бъдат предвидими или повтарящи се, само че не можете просто да замените изцяло някого. Това теоретично би било допустимо, в случай че прекарвате години в създаване на верните AI принадлежности, с цел да извършите доста, доста разнообразни типове работни места - доста сложна задача, а не това, което държавното управление наподобява сега.

„ Тези служащи имат действителен опит и нюансирано схващане на проблемите, което AI не го прави. Ай в действителност не „ схваща “ нищо “, споделя Партхасарати. „ Това е потребление на изчислителни способи за намиране на модели въз основа на исторически данни. И по този начин е евентуално да има лимитирана полза и даже да ускори историческите пристрастия. ”

Администрацията на някогашния президент на Съединени американски щати Джо Байдън издаде изпълнителна заповед през 2023 година, фокусирана върху виновното потребление на AI в държавното управление и по какъв начин AI ще бъде тествана и тествана, само че тази заповед беше анулирана от администрацията на Тръмп през януари. Schellmann споделя, че това е направило по -малко евентуално AI да се употребява отговорно в държавното управление или откривателите да могат да схванат по какъв начин се употребява AI.

Всичко това сподели, в случай че AI е създадено отговорно, това може да бъде доста потребно. AI може да автоматизира повтарящи се задания, тъй че служащите да се съсредоточат върху по -важни неща или да оказват помощ на служащите да решат проблеми, с които се борят. Но е належащо да се даде време да бъде разпрострат по верния метод.

„ Това не значи, че не бихме могли да използваме AI принадлежности рационално “, споделя Колян. „ Но държавните управления се заблуждават, когато се пробват да се втурнат и да вършат нещата бързо без подобаващ обществен принос и задълбочено валидиране и инспекция за това по какъв начин фактически работи логаритъмът. “